kOvIcH

4

Ок, в личку кинь аську, ну или что либо чтобы можно было связаться и обговорить.

Ребятки - может для приличия проведём хоть одну игру? Что бы не быть голословными + опыта возмем.

Почему детсво? Кастельвания 3 и сейчас бросит вызов большенству "обленевших" игроков, да и вообще главное в играх не графика а геймплей и атмосфера.

Видел несколько других эр (+ в старых версиях была еще и эра "великой войны") однако для меня, как для стратега, галвное - баланс. А вот он не хромает только в стандартной эре.

Сегодня с удивлением увидел что противник использовал Штормбойзов. И удивительно даже не то что он не был новичком, а то как он ими управлял. Действительно - я уже слишком привык что единственная опасность для марадеров в начале - гранатадиры, так что не готов к атаке с воздуха. Насилу одолел - пришлось зажать слабами и долбануть из подствольника командо.

Давай еще до кучи фотки танков, световых мечей протоссов, и автоматов теран (которые подозрительно похожи на лазганы). Не смешно уже...

Согласен - холивар надоедает. И разумный способ его закрыть - прекратить обвинения с обоих сторон - у каждой есть аргументы и доказательства.

Следую энциклопедии вахи броня "Mark 7" и "Mark 8" почти не имеют различий. Далее - на 8 есть модификация -терминаторская броня, которая является экзоскелетом. Ну вот можно и начать...

1. Звездный десант облачен именно в силовой доспех. Я не хочу спорить о различиях, что де "марк" наделён массой доп.свойств - это уже дополнительные "бонусы" гаджеты, а вот основа то одна - увеличение силы и отсутсвие проблем с перемещением. + Силовая броня была и в Fallout
2. А теперь вспомним железного человека и его доспех (первая публикация датируется 1963 годом) уж у него точно был не скафандр. :)А вот тут я признаюсь оплашал - не знаю же последних новостей, вот и думал что крылья чисто дань чувству стиля Близардов. Как бы не так...

Конечно такой бред как - "громоздкий джетпака на паверарморе" мог появится в только нами любимой вахе. Пример же Джетпаков "старше 90-ых" масса, пройдемся по самым известным - Джетпаки клонов (из понятно какой далекой вселенной) если по типу вахи. Если же джетпаки вообще то к примеру комикс "Ракетчик". Правда они все подойдут лишь для старой редакции ведь в новой ранцы "прыжковые" , а они летающие (второй старик ведь делался уже описаясь на поздние редакции, да?) значит логичнее сравнивать этот ранец с реактивным. А этот уже реален (изобретён Томас Мур, не хухры мухры).

Ну вы хватили самые достоверные источники))) И все же я уверен что знания у вас поверхностные, так как класика то не изучена. Знаете ли вы кто такой к примеру Праудмур?А я сразу вижу два момента
1. Насчет сходства хормагаунтов и зерлингов (крылышки), чистой воды бред. Крылышки зерлингам дали чтоб они более походили на саранчу (так как эфект чисто декоративный).
2. И особенно часть про броню маринов. Не буду вдаваться в технические подробности, но то что подобные паверарморные доспехи были впервые использованы в 40k это конечно абсурд. Насчет джетпаков - не дурно посмотреть к примеру 3 часть Робокопа (если хотите приведу в пример и более древние фильмы) чтобы увидеть эти "исконно ваховские" причиндалы. Сразу видно что автор не особо проверял свою теорию, но хорошо маскирует это за чередой терминов.